Бірақ белгілі бір жағдайларда, т
Әдетте, адам үшін жауапты, өздерінің құқыққа қарсы іс-әрекеттерОл жауапты емес құқыққа қайшы әрекет жасаған басқа адамдар. қылмыстық әрекеттер, ер адам жауапқа тартылуы мүмкін құқыққа қарсы әрекеттері үшін басқа. Бұл кеңінен ретінде белгілі"ұқсастығы". Заңда бұзушылықтарды заңды құқықтарын мұғалімі жауапты болады іс-әрекеті үшін өзінің қызметшінің осы қағидаға сәйкес, оның астамшылықты, ақшаға, ереже, әсері және т. Бұл принцип қолданылады қылмыстық әрекеттер,-"Максим"жақсартылған жауапкер"экономикалық тұрақтылық қанағаттандыру үшін, және келтірілген зиян үшін салдары осындай іс-әрекеттер. Бірақ, әдетте, қылмыстық құқықта бұл қағида жұмыс істемейді."Субсидиарлық жауапкершілік белгісіз Қылмыстық құқық"ұғымы жазалау және қылмыстық құқық. Бұл заңда. Бұл мүддесі үшін қоғамдық қауіпсіздік. Объектісі жаза болып табылады двоякой: адам, ол ештеңе әрекеттің тиіс жазаланды тиісті. Адамдар көмектеседі, айыпталушының не істеу дұрыс емес, сондай-ақ болып табылады жазаланатын туралы заңға сәйкес подстрекательстве қылмыс жасауға және қылмыстық сөз. Негізінен, субсидиарлық жауапкершілікке мойындаған жоқ сәйкес, қылмыстық заңнама. 149-бап ХПК болып табылады бұл негізгі қағидаты. Кәдеге жарату кезінде Манвел және мемлекет Т. (ауа 2006 СК 1761), Жоғарғы соты қаулы етеді:"149-бап Қылмыстық көздейді субсидиарлық жауаптылықта болады, егер қылмысты мүшелері заңсыз жиналыс қудалауда ортақ мақсатқа немесе мүшелері жиналысының білген, қылмыс жасалуы мүмкін-да қудалауға осы объектінің әр адам, ол жасалған кезде бұл қылмыстың мүшесі болады кінәлі қылмыс жасалған. Жалпы объект болуы мүмкін жасауға бір қылмыс, дегенмен, мүмкін ықтималдығы жасаған тағы бір қылмыс, онда білу мүмкін батыл жатқызылған мүшелеріне заңсыз жиналыстар. Мүшесі болып табылады ма, осындай заңсыз жиналыстар белгілі салыстырмалы ықтималдық жасалған басқа қылмысты немесе жоқ байланысты болады фактілер мен мән-жайлар әрбір жағдайы. Бұл да жақсы жұмысқа орналасты, себебі, егер өлім байланысты туындады қудалау жалпы объект заңсыз жиналыс, бұл қажет емес жазуға белгілі немесе белгілі бір тұжырым, атап айтқанда қандай айыпталушы мүшелерінің заңсыз жиналыстар туғызды смертельную жарақат."Әзірлеу кезінде жекелеген ережелерін және нормативтік актілерді, заң шығарушы жүктейді қатаң жауапкершілік көзделген. Мысалы, Заң болдырмау Туралы бұрмалау, тамақ өнімдерін сату, - спирт ішімдіктерін, есірткі және т.
Бұл мемлекет мүддесі үшін
қолдануға, мұндай жауапкершілікті негізгі.
Бұл міндеттеме сатушы қоюға незапятнанное тамақтану. Егер тағам инспекторы жүргізеді күтпеген тексеру және табады азық-түлік болып табылады жалған дүкенінің иесі емес кетуі мүмкін айыптаудан, деп айтқан соң құлдарым мүмкін жалған тамақтан. Егер ол көрсеткісі келеді, бұл азық-түлік жалған рұқсатынсыз оның қызметкерлерінің, дәлелдеу ауыртпалығы жатыр онда. Өтініш беруші болды лицензиат екі бензинді нары да Гунтур. Ол жалдамалы екі адам СН. Венкат Rayudu және әкем Питайя оларға қамқорлық жасауға міндетті. Өтініш беруші болды резиденті хиральных, сондай-ақ ретінде қызмет атқарды төрағасының бірінші магистрата сынып хиральных.
Сол кезде британдық үкімет"мотор рухында қатар, нормалау, 1941".
Оған сәйкес, көлік құралдарының иелері болуы тиіс қолданыстағы купондар бензин билік тарапынан. Дилер бензиновый екі қабатты қоюы тиіс дизель алуға талон беретін уәкілетті мемлекеттік шенеуніктерге шоттарын ашу және жүргізу үшін осындай купондарын тізілімі бекітілсін арқамен купондар, содан кейін қоюға бензиновый. Екі оқиға бойынша қылмыстық істер қозғалып, қарсы Хари Прасад РАҚ және оның қызметкерлері мемлекет тарапынан көктер мен екі заряд бірінші жағдайда, олар поставляли бензин жоқ талондар және екінші жағдайда, үшінші айыптауда деп купондар, бірақ жеткізеді дизельный мүдделі. Айып тағу және істі подставил астында мотор рух тәртібін нормалау, 41. Суб-аға төреші, Гунтур тапты өтініш беруші және оның қызметкерлерінің әрбір жағдайда кінәлі және сотталған жалобщик мөлшерінде айыппұл түрінде РС. отыз бірінші санауға және РС. жиырма екінші баған мен мөлшерінде айыппұл РС. жиырма әрбір үш елді айыптау, егер өтініш беруші төлемесе өсімпұл және айыппұл, бір апта түрмеге қамау туралы үкім шығарды. Өтініш берушінің Жоғарғы соты Мадраса. Ол қағанның, ол ретінде қызмет атқарды әлемдік судьяның тапсырды істі өзінің қызметкерлеріне, және ол қатысты қылмыс жасалған кезде мен іздеген қорғау РЭА және босату субсидиарлық жауапкершілік. Ол мойындады, бұл қылмыстық істер бойынша айыпталушы тиіс жазаланды, егер оны іске асыру ерлер дәлелденді.
Ол сондай-ақ мойындап, қылмыстық құқық емес деп таниды және субсидиарлық жауапкершілік.
Жоғарғы сот Мадраса қаулы етті, РЭА және босату субсидиарлық жауапкершілік қатысы жоқ осы іс, себебі айып болды қылмыс.
Ол апеллянта болды үшін жауапкершілік қылмыс. Ол сондай-ақ өткізді бұл мәселе туралы ерлер РЭА әсер етеді, жаза, бірақ әсер етуі мүмкін үкім. Өтініш беруші Жоғарғы сотына жүгінді. Мемлекет утверждало болғанымен, әдетте, адам үшін жауап беруге тиіс емес қылмыстық әрекеттері басқа ешкім болуы мүмкін обвинен қылмыс, егер ниет немесе білу қатысса, ерлер РЭА емес мәні қылмыс, онда законоположения шектеу мен шарттары. Жоғарғы сот қаулы етті, бұл егер заңда немесе анық немесе жанама түрде жоққа шығарады ерлер РЭА құрамдас бөлігі ретінде қылмыс, сотталушы тиіс тармағымен кінәлі деп танылып, қылмыстық заңда көзделген, егер ол кінәлі. Сүйене отырып, бұл ереже бойынша, Жоғарғы сот қаулы етті, бұл, егер құлдарым сатылған бензин жалған клиенттердің болмаған жағдайда талондарды тәртібін бұзу еңбекті нормалау және мастер алмаса, онда бірде-бір болды, ол кез келген білу жанар-жағармай материалдарын жеткізуге бойынша слугам жалған болса, клиенттің шеберлік емес, тартылуы мүмкін субсидиарлық жауапкершілікке іс-әрекеттері үшін қызметтер. Осыдан соттау туралы мәліметтер және үкімді шығарған арналған өтініш 1-ші зарядтың екі жағдайда да күшін жойды. Жоғарғы Соты растады соттау туралы мәліметтер және үкімді үшінші айып бойынша екінші іс. Жоғарғы Соты атап өтті:"бірінші көзқарас, мұғалім болуы тиіс емес, жасалған қылмыстық әрекеттің өзінің құл, ол иесі болып табылады. Бірақ бұл мүмкін ниетін заң шығарушы органның, алдын алу мақсатында жүргізіледі тыйым салынған, жүктеуге жауапкершілік негізгі, тіпті егер ол емес, біледі, және ол қатысушысы болып табылмайды тыйым салынған әрекеттер оның слугой. Көптеген заңдар өтті осы мақсатта. Іс-әрекеттер жасады, жұм лицензия лицензияны ұстаушы үй-жайларды көрсетеді лицензияланған ұстаушы кейбір жағдайларда жауапкершілік, дегенмен заң жасады, оның құл рұқсатынсыз мырзаның. Сәйкес азық-түлік өнімдері және дәрі-дәрмектер Актілерді әлі де бар, жағдайлары жақсы белгілі мән-жайлар, онда подвизается жауапкершілікке тартылды, тіпті егер ол туралы ештеңе білмейді әрекет оның слугой, ол мүмкін айыппұл салынды немесе көрсетілетін ұйымына берілу жазаның заңда ұйғарылған. Мұндай жағдайларда, заң шығарушы үзілді-кесілді тыйым салады әрекеттер жасайды бас жауапкершілік жоқ ерлер РЭА."Әдетте, қылмыстық құқық, мастер жауапты емес қылмыстық әрекеттері өз агенті немесе қызметші. Дегенмен, ол жауапкершілікте болады, егер ол болып табылады азғырушы және заговорщиком немесе белсенді серіктес құқық бұзушылық. Ол ретінде қарастырылуы мүмкін бар ортақ жауапкершілік және жалпы ниеті (гл. 34) немесе конструкциялық жауапкершілігі және жалпы объектінің (гл. а) шебер - нұсқау береді Б-құлдың ақш-С. кісі өлтіру. Мұнда субсидиарлық жауапкершілік қолданылмайды. Ынтымақты жауапкершілік қолданылуы тиіс екі Б, және екеуі де болуы тиіс тиісінше жазаланды. B мүмкін емес сұрай босату туралы астында субсидиарлық жауапкершілік. б) шебер - нұсқау береді Б-жүргізуші водить оның автомобильдің. Б дискілер бөртпе және тиісінше, және жазатайым оқиғаның себептері және қайтыс болған с.
шеңберінде деликтілік құқық, A және B келтірген зиянды өтеуге міндетті отбасына, және, атап айтқанда, өткізіледі аса жауапты, жауапкер жақсартылған.
Сәйкес Қылмыстық заңға жауапты емес, бірақ жауапты болады, ол жүргізген машинаны ұқыпсыз.
Б тиіс тура алдарынан қылмыстық қудалау үшін"бөртпе салақтық"бөліміне сәйкес 304-а.
П, олар үшін жауап бермейді. Мұнда әрекет B жеткізіледі астында 304 С.-а Қылмыстық кодексінің Үндістан, ол болдырмайды негізгі жылғы субсидиарлық жауапкершілік."Субсидиарлық жауапкершілікке белгісіз қылмыстық құқық", бірақ бұл құқықтық принципі бар келесі ерекшеліктер: кейде, жарғы көздейді қатаң ережелер Негізгі тиіс өте мұқият ережелерін сақтауға міндетті. (а) алдын пандалах жолдағы қалалар-Близнецах тыйым салынады және мұндай ережелерді бұзу әкеп соғады қылмыстық-құқықтық ережелер, Хидерабад Туралы заң."А"-үй иесі нұсқау береді Б-інің тұрғызуға да Пандале жолда. Мұнда көтереді ережелерін бұзғаны үшін жауапкершілік Туралы Заңның қаласының полиция Хайдарабад. (б) заваливание он жылдықтармен канкан, кірпіш, құм және т. б, қоғамдық жолдарда-бұл қылмыс жазаланатын мерзімі бір ай бас бостандығынан айыру немесе айыппұл дейін РС. 1, 000, немесе қалай Хидерабад муниципалдық корпорацияның қаржы, 1999. Егер құлдарым жасайды кучи песка жолда, негізгі үй иесі жауапты болады. (с) экологиялық (қорғау), 1986, су (бақылау ластануын болдырмау) қазақстан, 1974, ауа болдырмау ластануын бақылау), 1981, және т.
енгізіп, қатаң жауапкершілік даңғылындағы оккупант емес атмосфераны ластауға.
Егер оккупант нұсқау береді, өз қызметкерлерінің орындауға нетрудовые ағынды суларды қоршаған ортаға арна, жер және атмосфераның ластаушы оккупант естуге. Туралы заң фабрикаларында 1948 жылы және оның ережесі мынаны көздейді, бұл зауыт иесі тиіс қаулы қауіпті машиналарда жоғары білікті және тәжірибелі кандидаты, және ол барлық ақылға қонымды сақтандыру шараларын алдын алу үшін жазатайым оқиғалар мен қауіп. Егер-зауыт иесі тапсырады басқару қауіпті машинаны к біліксіз немесе уәкілетті емес тұлға, егер мұндай бөтен адам жасайды не оқиғасынан адам өліміне немесе адам жауапты болады. Ал, иесі бола тұра, кінәлі, доверив машинаны басқару в неведении, бөтен адам. Бұл жіберушілік парызы. Біздің мақсатымыз беру онлайн-платформа көмектесу үшін студенттерге ештеңе талқылауға және барлық туралы эссе. Бұл сайт қамтиды зерттеу нот, ғылыми мақалалар, эссе, мақалалар мен басқа да одақтас ұсынылған ақпарат, келушілер, сіз.
