Лакшми Кант Патель в
Жоғарғы соты жаңадан растайды құқықтары баяндалған катене байланысты сот шешімдерінің мәселе ниеті туралы бұрмалау жауапкер
(2002) үш КГК алпыс бес айтуынша, ниет жауапкер болып табылады елеулі қолданысқа беру үшін.
Жоғарғы Сот бұл жағдайда, растайды.
Сонымен қатар, Жоғарғы Сот сондай-ақ растайды бекіту құқығын м-лар. Реттегіш қуатын электр тауарларымен және СОТ.
Четан бхай Шах және AMR
және Сумит. Машиналар HTP. (1994) екі ГТК 448, молчаливое согласие-бұл жеке от кешіктіру талап етеді оң іс-қимыл талапкер тарапынан.
Қызықты, ал қайта растай отырып, осы ұсыныс заңы туралы сауда белгілері, Жоғарғы Сот, сондай-ақ деп санайды көрсеткіштері сату және пайдаланушылардың жеткілікті жасау үшін беделі ізгі ниет.
Біздің ойымызша, шешім ғалым бір судья толығымен қарама-қайшы шешім Лакшми Канттың В.
Патель (жоғарыдан қараңыз), сондай-ақ м ы. Бақылау Қуатты Техника (Супра). Қалай үйренді бір судья толығымен елемейді орныққан құқық принциптері, бөлу орындығы әділ кедергі болды деді бұл бродить Лтд. Локхарт қоғам. торрент Фармасьютикалс Лтд. мен ОРС 2018 (76) КБП-225 (СК) қысқаша деректер: талапкер-жауапкер тауар белгілерін 'хор' және 'хор Форте' үшін пайдаланылады препаратты кейін хирургиялық араласу емдеу кезінде ісінулердің пайда болуы мүмкін және немесе жаралар пайда болуы мүмкін.
