Заңда Құрама Штаттарының тиімсіз көмек адвокаттың талап көтерілген сотталған қылмыскер-жауапкер бекіте отырып, адвокат жауапкер сөйледі соншалықты тиімсіз, ол айырды жауапкерді конституциялық құқықтар кепілдік берген көмек-құжат адвокаттың алтыншы түзету к Құрама Штаттарының Конституция. Құзыреттілік ретінде анықталады ақылға қонымды кәсіби көмек көрсету және анықталады шеңберінде қалыптасқан кәсіби нормалар мен стандарттар. Екенін дәлелдеу үшін ол тиімсіз көмек, сотталушы көрсетуі тиіс екі нәрсе: жоғарыда тест жазылған Стрикленд V Вашингтон (1984), онда Жоғарғы Соты америка Құрама Штаттары, сондай-ақ деп ұсынбау жауапкер тікелей салдары үкім ретінде жіктеледі тиімсіз көмек адвокаттың, бірақ бас тарту хабарлауға кепіл салдары қылмыстық жауапкершілік жоқСот қиып алып тастауға қатысты салдары көшіп келу үшін шетел азаматтарын, оның ішінде жол бермеу және жер аудару нәтижесінде сотталған қылмыстық тәртіпте, Падилье В. Кентукки (2010) жоя отырып, айыптау үкімі, мұнда адвокат дұрыс тетігі нақтылау, кінәсін мойындау мүмкін емес теріс салдары көшіп келу Тиімсіз көмек адвокат сондай-ақ, мүмкін күшін жою үшін негіз құқығынан бас тарту шағымдану, сотталушы қол қоюы мүмкін, келісім шеңберінде кінәні мойындау туралы с обвинителями. Екі-Зубец Стрикленд стандарт соттылығы расталды апелляциялық сот тіпті, онда адвокат ұйықтап қалды барысында прокурорлық айқас түрі сотталушыдан жауап алу, ол қатты мас болып бүкіл сот талқылауы бойында, өте нашар денсаулығы және егде жастағыларға, психикалық науқас (және тіпті талқылады, оның бред ашылуына аргумент), немесе сотталған адамның өзі қылмыскер, кімнің үкім енгізілген қоғамдық жұмыстар түрінде қорғау айыпталушының убийцы (жоқтығына қарамастан, оған тәжірибе мұндай істерге). Нүкте Стрикленд, тіпті өте кәсіби емес іс-әрекеттер адвокаттың қолдамаса шығарудың тиімсіздігі туралы көмек болса, сондай-ақ дербес және жеткілікті дәлелдемелер, жауапкердің кінәсінің немесе егер нәтижесі, бәлкім, болады, онда нақты жағдайда, тіпті сауатты адвокат.
